Qualche giorno fa sono stata invitata all

Per gli altri, buona visione…

Il compito di far digerire questa teoria senza fondamento, viene quindi assunto dal “cavaliere” di turno, che a seconda del lavoro che svolge, si auto-investe (o viene investito) del ruolo di salvatore del maschio violento in difficoltà. Compito che l’informazione svolge con piacere, per esempio mandando in onda sulla Rai la fiction “Sarò sempre tuo padre“… o introducendo l’argomento nel nuovo film, in uscita, di Verdone: “Posti in piedi in Paradiso” (solo per citare alcuni esempi).

Li chiamano i nuovi poveri… i padri separati. Anche se nei film, così come nelle loro relative pubblicità, si cerca di fare attenzione… si ribadisce che si vuole solo evidenziare un nuovo problema sociale, che riguarda l’aspetto dei padri separati e che non si intende colpevolizzare la figura femminile (dice Verdone: “NON e’un film contro le mogli, contro le donne”)… così la coscienza se la son messa a posto (con una classica freudiana denegazione che afferma). La lettura rimane comunque ambigua, laddove non è del tutto stravolta. Vengono usati termini per descrivere la precarietà paterna, enfatizzandola… “una vera emergenza sociale”; “una vera tragedia; certe volte tante sentenze sono davvero troppo spietate”. Avverbi e aggettivi rimbalzano come macigni per convincere della realtà di questo nuovo disagio, per alimentare la paura e creare una nuova emergenza. I termini usati per descrivere la madre sono invece negativi e denigratori… “lei si è accanita contro di lui”; “donne che hanno abbandonato ferocemente il marito”, ecc… e ripropongono un’inattuale caccia alle streghe… e, in modo complementare e implicito, l’archetipo della donna ubbidiente e sottomessa alla figura maschile.

Così ci si ritrova di fronte a notizie condite con situazioni lacrimevoli di contorno, amore paterno che fuoriesce come una spada da brandire, spesso a discapito di quei figli che tanto dicono di voler proteggere… protezione che ad una madre viene impedita, quando la legge impone un affidamento congiunto anche nel caso che il padre sia un violento. Si tace del tutto sul fatto che ci siano donne che, davanti alla disperazione, non sappiano a chi rivolgersi… niente case per loro, nessun vice sindaco che inauguri piccoli cottage (la stessa che ha inaugurato anche il Giardino degli angeli, altro orrore, affinché si possa continuare a colpevolizzare le donne, mettendo pesantemente in discussione la loro libertà di scelta)… il tutto è lasciato in mano ad associazioni alle quali vengono sottratti fondi o a consultori che stanno cercando di smantellare in tutti i modi.

Di tutte queste attenzioni potevamo farne a meno… soprattutto perché gli argomenti non vengono analizzati nella loro interezza, ma solo avendo cura di preferire una parte ad un’altra. E il signor Verdone poteva francamente risparmiarsi questo spaccato di mezza-verità, condito della sua borghese rivisitazione ironica.

L’intervista alla escort Terry De Nicolò e le analisi che il giorno dopo seguono sui media(a, b, c)…. A mio avviso lei era solo una voce che esternava pensieri che sono propri dei rapporti sociali interni e propri del capitalismo e dei prototipi individuali da questo richiesti… parole lontane dall’esperienza quotidiana popolare, da chi sa per certo che la media di uno stipendio non è affatto di duemila euro, ma che corrisponde a molto, molto meno (figuriamoci nel 2012, dopo le ulteriori stangate salva Italia… nazione che a mio avviso potrebbe spostarsi in Svizzera per essere accompagnata verso l’eutanasia)… Le sue parole possono non piacere ma incorniciano perfettamente la Jeune-fille (Elementi per una teoria della Jeune-Fille, Tiqqun, Bollati Boringhieri, 2003) e il suo scollamento interiore che lascia il posto ad un meccanismo economico che tutto fagocita… che confonde in un unico amalgama prodotti e produttori. La Terry così diviene il sistema che la sorregge, non diversamente da tanti altri (ma le sue parole fanno più scalpore perché puttana), da tanti altri PUTTANI che aleggiano intorno alla torre del potere. Infatti, a mio avviso, molti giornalisti, politici, imprenditori non sono diversi… Uno Scajola, così come un Tremonti o un Bertolaso. Un Minzolini, il Ferrara di turno e tanti, tanti altri, non sono distanti dai modi di fare delle escort.

Ma l’interesse pruriginoso maschilista meglio si concentra sulla donna, tralasciando e minimizzando indagini e denunce ben più importanti… confermando modelli e pregiudizi che hanno contribuito a creare, in modo complementare, il mito del “Berlusca scopatore” (estensione grottesca del mito del maschio italico).

Far la puttana di lusso, a quanto pare non piace, dal momento che si è lì in lista per mirare ad altri incarichi (ma più che alle loro ambizioni, la questione del piacere o meno credo sia imputabile ai clienti… perché questi esigono includere nel pagamento, anche la pantomima del “mi piace…”). Terry descrive inoltre un business che per operare ha bisogno di far cadaveri, un business che ha bisogno di adepti… Società energetiche, le holding italiane nei settori dell’aeronautica, le organizzazioni internazionali, i presidenti e i partiti politici compiacenti, i guerrafondai quelli con simpatie e genealogie fasciste e neofasciste, le forze di sicurezza, non passano forse sui cadaveri? Giuliani, il ragazzo ucciso a Genova nel 2001 (di cui quest’anno se ne commemora il decennale) non è uno dei figli d’Italia calpestati più volte… Le donne vittime di stupro, offese nei processi e dall’opinione pubblica e morale, non sono più volte calpestate? I migranti deceduti in mare, o nel deserto… e i cadaveri di cui non ci occupiamo?(solo per citare alcuni esempi…).

Per analogia mi viene da pensare che vi sono anche mogli “prostitute” che passano sopra la dignità della povera sfortunata che capita sotto le grinfie del loro “bravo” maritino. Lei, la moglie in prima linea vicino al marito per risanare un’immagine pubblica decomposta e assicurarsi la sua prescrizione in tribunale… (un po’ come fa il Pd nei riguardi del Pdl). Certo… la vittima è poco attendibile, mentre lei è una donna credibile rassicurante, che crede e sostiene il marito anche nelle sue peggiori abitudini… Attende che il coniuge si discolpi in tv (DSK intervistato da una giornalista amica della moglie si attribuisce solo una “colpa morale”), poi sembra che lo sfanculi…

O c’è chi per “gioco e divertimento” su YouTube istiga al femminidicio… La lista potrebbe proseguire infinita… Gli uomini si raccontano le cose in modo da salvaguardare se stessi… e alcune donne li accontentano. Per loro le puttane sono le donne… che hanno diritto al mantenimento, quelle che cercano di allontanare i propri figli dai padri violenti, quelle che decidono la propria sessualità (quelle che se te la danno non va bene e se non te la danno, non va bene lo stesso)…. Ecc, ecc…

Segue Presa diretta condotta da Riccardo Icona, che dichiara che la BCE ci ha salvato (da che non si sa!) e annuisce davanti alla Marcegaglia che vuole le “riforme strutturali”, quelle “impopolari”… ovviamente quelle che favoriscono la Confindustria (che toccano pensioni e contratti di lavoro), nascondendole dietro l’alibi della ripresa economica del Paese (cosa simile avviene con Draghi nella seconda puntata). E nonostante tutto, in Rai, lui insieme alla trasmissione della Gabanelli o di Lucarelli rimangono i curatori delle migliori inchieste e reportage mandati in prima serata…

Poi arriva il turno di Santoro con la sua trasmissione sul web, mandata in onda anche da alcune emittenti locali. Servizio pubblico, l’editoria dal basso, autofinanziata con i soldi (10,00€) dei “citrulli” di facebook o dei blog. Trasmissione che appare totalmente uguale alla precedente: Annozero. Così ecco tornare sugli schermi Santoro & Company, pronti a rifilarci l’evento mediatico del momento, il libero giornalismo che cambierà il mondo. Purtroppo, ma non ne avevo dubbi, noto il solito modo di fare, ancora persone appollaiate in alto, lontane dalla scena principale, invitate a parlare per alcuni minuti striminziti e poi zittiti appena i loro concetti vertono su qualcosa di socialmente utile e interessante, o strumentalizzati dal conduttore che distorce i significati dei loro discorsi rendendoli funzionali alla sua “narrazione”. Nel centro i soliti “attori” con la consueta retorica e capacità persuasiva e un pizzico di argomentazioni pruriginose (che, da “buon” manager di se stesso, Santoro sa che non debbono mai mancare per poter raggiungere uno share alto) e tanta, tanta vacuità… Si fa propaganda del nuovo ordine economico con l’abusato spread, che serve a far sì che si indichi e si richieda in maniera più o meno indiretta e “dal basso”, quell’austerity capace di placare gli animi dei ricchi borghesi.

Ma soprattutto non capisco come mai si dovrebbe pagare per sentire uno scagnozzo del capo che invece di fare giornalismo, ripete ad oltranza, sottolineandola come se fosse la cosa più oltraggiosa che ci possa essere, che una moglie guadagni più di un marito… Una tesi inaccettabile che non trova contraddittori, dato che come al solito le risposte dei media e dell’entourage giornalistico non si discostano quasi mai da quel maschilismo pervasivo e diffuso un po’ ovunque e ad ogni occasione tra la pubblica opinione.

Il tutto inframmezzato da pubblicità che passano da una banca all’altra… o réclame di auto, come per esempio l’ultima della Citroën, che è la rappresentazione perfetta di quel nuovo modello che si persegue, in modo sempre più persuasivo: non essere uno yes-man, ma saper dire di NO… per mantenere poi, esattamente tutti i cliché imposti al nostro desiderio, ingenuo e plasmabile.

Ora lo scenario politico è cambiato (o almeno così vogliono farci credere), si fa ricorso a quella sobrietà, a quello stile e spessore delle eminenti figure di riferimento dell’attuale governo, non votato dagli elettori ma imposto dai diktat fintamente europeisti, verosimilmente americani. Ed è in questa fucina di tecnici e dei loro sostenitori, che si sta dando sfoggio ad un rinnovato becero moralismo. L’attenzione cade dall’equilibrismo del tacco 12, al tacco comodo e moderato. Sotto esame e giudizio è ancora una volta la figura femminile. Il popolo moralista, contento di essersi liberato di 4 sgrinfiette, sembra contento e onorato… di farsi pestare sì, da donne austere (che menano con dispiacere e pianti inopportuni) e da uomini infimi e viscidi, che agiscono nascosti dietro il paravento della necessità per “sanare” un’economia e una nazione in declino, facendo ricorso ai vecchi espedienti matrice cattolica, a quei sacrifici necessari per l’espiazione dei peccati, a quegli atti penitenziali che secondo loro ci condurrebbero verso un mondo migliore (tralasciando di dire che le migliorie di cui si parla non sono certo per il popolo…), con più equità(lia). Ecco gran parte di queste bugie sono passate per i media nel 2011.

In sostanza: per fortuna, vedo pochissima tv…

Attendo l’era dell’acquario… anche perché dal 2012 non mi aspetto niente di buono.

Cerco di allontanarmi da quelle pressioni che spingono al conformismo e all’acquiescenza sociale, per crearmi un pensiero critico e autonomo…

Perché è fondamentale capire che gran parte di quello che passa attraverso i media (e la tv in particolare) è usato a scopo propagandistico. Nulla è casuale o richiesto da quel pubblico fantasma cui si ricorre solo ed esclusivamente per far abboccare il pesce all’amo. Per farci rimanere incollati a delle visioni che ci vengono proposte per persuaderci e indurci a desiderare quel che di volta in volta viene richiesto. Plasmando e plagiando le menti di molti… A tutti, buona visione!… davanti allo schermo dell’orrore…

Attenzione nell’anno nuovo potrebbe accadere che per catturati e abituati ad immagini forti o semplicemente per metterti le mani nelle tasche… la squadra Monti o chi per loro un giorno uscirà dal video come Samara in The Ring…

 L’istigazione alla violenza, a mio avviso, in primo luogo è da ricondurre agli schemi perpetrati dalle sovrastrutture, dalle strategie messe in atto dalle particolari formazioni dei poteri politici ed economici, con i loro nazionalismi, le loro leggi, i loro favoritismi, la loro propaganda… ma anche alla responsabilità della massa informe e gregaria. Strategie e implicazioni che alcuni sottovalutano ingenuamente, altri di proposito. E’ una collettività “evoluta” in senso fascista, razzista, sessista, frustrata, impaurita, ignorante e deresponsabilizzata… Complici di questa condizione, tutti coloro che sdoganano il nazi-fascismo come semplice folklore, o come tale vogliono farcelo credere, o coloro che tacciono, trascurando gli eventi o peggio ancora se ne fregano, pensandosi al riparo. Nessuno è a riparo dal male che procura.

Il sito di Femminismo a sud, con il suo post “Chi ha sdoganato Casapound?” ben affronta il problema, argomentandolo attraverso diversi articoli. Al post di Fas sono seguite una serie di polemiche, sterili e superficiali, da parte di alcuni giornalist* (che avevano scritto articoli e firmato appelli a favore di Casapound), dispensatori, evidentemente, di quei valori illuministi (a mio avviso già disgustosi nel 1700, figuriamoci ora), in cui si riconoscono. Si esprimono con frasi ipocrite e buoniste, prese in prestito dagli aforismi[1] di Voltaire e si difendono con la retorica post-sessantottina e lo spauracchio del terrorismo[2]. Auspicando un movimento post-ideologico che potremmo chiamare anche post-illuminista, là dove i conflitti ideologici vengono mascherati con una riduzione semplicistica, ben espressa dallo slogan “né di destra, né di sinistra”. I nazional-bellicisti uniti ai i figli dei fiori… Per fortuna c’è anche chi sa riconoscere e ragionare…

In fondo la TV di Stato ci propina da anni “La storia del ventennio fascista”, le cariche istituzionali incoraggiano il nazionalismo, appoggiano la guerra, finanziano l’industria bellica, foraggiano associazioni dubbie… insomma volete una lista?… purtroppo questa è assai lunga… Inoltre, senonoraquandine, piddini, credentini, non era a voi che piaceva tanto quella trasmissione dove si recitavano liste e si ascoltavano sermoni progressisti? Praticamente, se non capisco male, preferite essere inseriti in una lista nel sito di CPI, piuttosto che essere inseriti in un post che riporta dati e fatti…

Abbandonare le logiche che si ripetono da millenni, il volersi sentire migliori, aumentare la propria autostima (a discapito altrui), il bisogno di accettazione. Tecniche che ripetiamo e che mai ci hanno migliorato, anzi… usate per il vantaggio di pochi contro molti altri. Alimentare la discriminazione non ci favorisce. Un luogo comune, per esempio, è accusare l’immigrato di rubarci lavoro; questa ingiusta insinuazione, che prende piede tra i pensieri della maggioranza delle persone, a mio avviso ha portato ad un evidente regresso dei diritti lavorativi, facendo un favore agli unici che ne potevano giovare: i padroni. Avremmo dovuto lottare affinché il lavoro fosse riconosciuto per tutti nelle stesse modalità di rispetto e giusta retribuzione, invece abbiamo abbandonato l’immigrato all’emarginazione, al lavoro nero, allo sfruttamento ed ora eccoci qua… anche a noi “bianchi” accade la stessa cosa: perdita del lavoro, salari da fame, tutti pronti a litigarci gli scarti… a fare a gara a chi è più stronzo e aggressivo… per continuare a riprodurci e riprodurre questo sistema agonico, che non dà scampo, al quale ci si può solo sottomettere, per il quale l’unico modo di sentirci vivi è disprezzare e discriminare coloro che alcuni arrivano ad uccidere. Nella violenza sono rintracciabili dei segnali evidenti, che seguono un’escalation. Ma a ciò sarebbe ostacolato se non vi fosse stato costruito intorno un humus di sostegno. E la nostra politica ha fornito tutte le basi e le legittimazioni possibili.

Per cui, all’agguato a Firenze, oltre alla matrice razzista, si aggiunge quella della lotta di classe, alimentata dal disprezzo, dalla vergogna e dalla criminalizzazione della povertà… Per distanziarcene non basta pulirsi la coscienza dando dolcetti ai poveri per natale o proponendo patetiche adozioni di negretti dell’Africa, come ad allontanare lo spettro della fame e della miseria, proiettarlo il più distante possibile… mentre si diffonde velocemente e ovunque un clima di indigenza generalizzato… anche qui da noi…

Buon natale a tutti!

[1] Voltaire “Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente”.
[2] Marina Terragni: “Abbiamo visto troppe volte le parole che diventavano pietre o pallottole, al di là delle intenzioni di chi le aveva pronunciate”.

L’arpista

Vibra l’ardore intorno a lei. Muove con levità le sue forme nella sala. Le sue mani pizzicano corde compiacenti. La melodia si propaga e chi ascolta ne rimane stordito e incantato. Pamela suona l’arpa nell’orchestra della Scala. Ripensa al percorso che l’ha portata a quella meta ambita. La frenesia e l’eccitazione che alimentavano la sua curiosità. Il suo fervore, incapace di placarsi, trovò quiete solo quando in ritardo con gli anni decise di dedicarsi alla musica. Con essa riuscì a trovare la sua giusta espressione, riuscì ad incanalare il suo entusiasmo fra i pizzichi di quelle corde sottili. Ed ora, impercettibili al suo tatto, sfuggono veloci fra le sue dita, mentre imprigiona su di esse la carica emotiva che la anima e la scuote e, quando ad ogni tocco scaturiscono onde armoniche e melodiose, queste finiscono per rifrangersi e propagarsi insinuanti al suo interno. In quel momento la pace entra dentro di lei, dimentica il suo difficile passato ed è felice, felice di essere riuscita ad amarsi di nuovo.

Fra una nota e l’altra i suoi ricordi affiorano, per essere subito scacciati al tocco di un’altra nota.

Le viene in mente suo padre, sfaccendato e alcolizzato, che nelle sue scorribande si dimenticava persino di avere la piccina in macchina con lui. Questi frammenti di memoria erano l’unica cosa che la univano a quest’uomo. In giro per la città, debole e priva di attenzioni, era incuriosita e affascinata dalle prostitute e dai travestiti. Luccichii, paillette e lustrini erano così invitanti!… Vestiti variopinti, eccentrici e succinti per lei erano come acqua che la dissetava, dopo essersi persa nel deserto. Un’oasi o, meglio, un miraggio ammaliante. Il fuoco, le chiacchiere, gli schiamazzi attorno ad esso, erano ai suoi occhi un’espressione di calore e amabilità. Suscitavano in lei un senso di protezione e le donavano del tepore familiare. Tanto da pensare che da grande avrebbe voluto fare il loro lavoro… oppure pensava di fare la ballerina. Questi due lavori avevano in comune l’uso del corpo. Ed era proprio qualcosa all’ interno del suo corpo che non si placava e non riusciva a gestire.

A volte il papà la portava con sé nei night e assistevano insieme alle serate o, meglio, lei in un cantuccio, rannicchiata su un divanetto, aspettava pazientemente che suo padre si accorgesse di lei e la riportasse a casa. Ma non avevano una famiglia che li attendeva, vivevano soli. Pamela veniva curata saltuariamente da un’anziana vicina, la quale con discutibile delicatezza le rammentava sempre che sua madre l’aveva abbandonata. Nel locale, donne succinte si esibivano fra gli incitamenti degli uomini. Lo spettacolo che preferiva era uno spogliarello in particolare, quello in cui usciva in scena una bellissima donna che si faceva strappare i vestiti di dosso da un uomo mascherato da Orso. Il tutto fra luci soffuse e musica. Pamela ricorda quanto le piaceva ed era attratta da quella donna, da come le sue movenze e la sua falsa fuga si concludessero in un abbraccio. Alla fine dello spettacolo la spogliarellista le si sedeva accanto (anche perché era un po’ inusuale che ci fosse una bimba in un night). La salutava con un bacino. Le offriva un’aranciata e la prendeva in braccio. Pamela si complimentava con lei e si stringeva ai suoi caldi e abbondanti seni, mentre la ballerina l’accarezzava vezzeggiandola. Ne era così estasiata che ne conosceva a memoria la coreografia e attendeva impaziente il momento di essere stretta fra le sue braccia. Avrebbe voluto essere come lei, fare quello che faceva lei. L’ammirazione per quel mondo ambiguo, dai contorni poco chiari e moralmente discutibili, ma dalle apparenze luminose, le si accostò sempre più, nella sua personale idea dell’amore. Era così affamata che per un abbraccio avrebbe fatto qualsiasi cosa. Superata la pubertà quando le sue piccole forme cominciarono ad emergere e gli sguardi degli uomini si insinuavano su di lei, Pamela si trovò senza neanche accorgersene a dibattersi fra droga e prostituzione. Dieci lunghi anni annebbiati e privi di tutto ciò che cercava. Sterili ed essiccanti nel profondo, incapaci di donargli quel poco d’amore che solo avrebbe placato la sua inquietudine.

Tutto questo la divide tra l’oggi e la sua infanzia. Non rinnega il suo passato: le dispiace solo di dover interporre fra la fanciullezza e la maturità, il nulla. Nulla che valga la pena ricordare.

Ed ora, quando si guarda attorno, ha solo paura di poter perdere la sua tranquillità e amabilità.

Zic… un nuovo tocco leggero della corda… Zic… c’è solo il presente.

Zic… voglio goderlo, prima che scappi…

Dagli Obamari ai Monti… e proprio non vedo cosa ci sia da festeggiare…(non è che a qualcuno ora verrà in mente di costruire un tunnel o un ponte sino a New York? A no, è vero, gli incontri si fanno sui panfili…) dato che i fili si capisce da quali burattinai sono tirati, aiutati dal Mangiafuoco Napoletano, in primis, acclamato come colui che ci guida nel migliore dei modi traghettandoci verso risoluzioni e riforme, di cui la gente introietta giusto il gusto delle limitazioni e dei sacrifici per favorire… la ripresa di banche e multinazionali! (che son poi la causa principale della crisi).
Un’alternativa allo sfacelo non è neanche pensata… peggio ancora… è invocata e desiderata la mattanza. Ci manteniamo gli euro e la Fortezza Europa (creata per distruggerla, l’Europa), mentre non ci accorgiamo delle aggressioni e intimidazioni che subiamo da una sessantina di anni.

Welcome Yankees, We love $. (Potrebbe essere un’alternativa, la nascita della new Italy)…
Ma questo è il segreto di pulcinella e tale deve rimanere… indi per cui, si instaurano repubbliche fasciste o governi guidati da falsi oppositori (fra i mali peggiori)… e chissà che si dice oggi al COPASIR?